涉3千万借贷案一方隐匿证据胜诉 最高法再审改判

更新时间:2021-02-23

  2月26日上午,最高法第三巡回法庭在福建厦门中院对再审申请人林某某与被申请人洪某某、一审被告泛华公司、元华公司民间借贷纠纷案公然开庭审理并当庭宣判。最高法院党组副书记、副院长、第三巡回法庭庭长江必新大法官担负审讯长。

  “本案案情并不庞杂却历经屡次诉讼,消耗大批司法资源,究其起因,皆是由于出借人恶意诉讼所致。”宣判后,江必新表现,罚款的决定进一步彰显法院对恶意虚伪诉讼进行严正处置的立场和信心。

  2014年3月4日,元华公司向洪某某出具一份《许诺函》,对林某某、泛华公司向洪某某借款3000万元的事实予以确认,并承诺由元华公司承担连带责任保证。

  “本案案情并不复杂,也不疑难法律问题,之所以投入高额本钱,澳门六合四肖四码,历经多次诉讼,耗费大量司法资源,究其原因,皆是因为出借人严峻违背老实信誉准则,隐匿证据、恶意诉讼所致。”江必新指出,近年来,部门当事人通过假造事实、捏造或隐匿证据、恶意串通等手腕提起诉讼,用意通过诉讼攫取非法好处,此类行为不仅侵害其余当事人正当权益,而且严峻捣乱诉讼秩序,伤害了司法威望和司法公信力,应当依法给予制裁。

  2015年4月,洪某某向厦门中院提起诉讼,请求林某某、泛华公司了债3000万元借款本息及洪某某为此支出的律师费37.58万元,元华公司承当连带保障义务。

  据此,合议庭当庭作出裁判,对一、二审裁决予以撤销、变革,支撑林某某的重要再审要求。

  汹涌新闻从庭上获悉,此前,合议庭曾两次召休庭前会议,明白了再审恳求跟问难看法,固定质证意见。庭上,涉案3000万债务是否存在成为再审焦点。

  磅礴消息从法庭上获悉,这是般的民间借贷纠纷。2014年,因协作购置房产所需,泛华公司、林某某向洪某某借款并配合成破元华公司,并由洪某某代持公司90%的股权。同年3月,洪某某以投资款名义向元华公司转账支付3000万元。

  近年来,民间借贷纠纷成为虚假诉讼的“重灾区”。2016年6月,最高法院宣布《关于防备和制裁虚假诉讼的领导意见》。意见要求,法院对虚假诉讼介入人,要适度加大罚款、扣押等妨害民事诉讼强迫办法的法律实用力度;同时,虚假诉讼损害他国民事权利的,虚假诉讼参加人应当承担抵偿责任。

  原题目:涉3千万借贷案一方隐匿证据歹意诉讼并胜诉,最高法再审改判

  “惩戒的目标不仅在于惩办犯罪,更主要的是未犯罪者使其不再犯法。”江必新说,对洪某某的恶意诉讼的制裁,是盼望全社会引认为戒、吸取教训。

  合议庭还指出,在债权基础消除的背景下,出借人通过成心瞒哄事实,恶意提起诉讼,打算通过法院诉讼非法掌控借款人的财产,“其行为已经形成妨碍民事诉讼的不法行为,导致一二审法院毛病断定实在案情,本庭依法对其虚假诉讼请求予以驳回,并对其虚假诉讼行为予以重大的民事制裁。”

责任编纂:张玉

  出借人隐匿证据恶意诉讼被制裁

  2017年9月23日,最高法第三巡回法庭决议提审本案。

  历经近三个小时庭审,合议庭查明,洪某某以对元华公司投资的名义向泛华公司、林某某出借款项后,又将上述款项中的绝大局部从元华公司转入其投资的公司及其个人账户,并隐匿相干证据。

  “上述行动应该依法认定为洪某某已经收回了相应债权。”合议庭以为,原审判判决对于泛华公司、林某某应当偿还的本金和本钱数额的认定显明不当,应予以改正。

  “证据显示,洪某某曾于2014年4月15日和9月1日从元华公司账户向其投资的公司及个人账户转出2999.49万元。”林某某代办律师邢福乐认为,原审判决认定过错,再审申请人即林某某不应当再承担还款责任。

  最高法再次通过个案提审,剑指恶意虚假诉讼。2月26日,大法官江必新赴厦门再审宣判了起民间借贷案,在纠偏原审判决后,合议庭还对恶意诉讼的出借人作出民事制裁:罚款8万元。澎湃新闻(www.thepaper.cn)旁听了此次庭审。

  经法院审理,一、二审法院均判决支持了洪某某的诉讼请求。林某某不服,向最高法院申请再审。

  最高法提审涉3千万借贷纠纷